دکتر  شکر خواه  می گوید:ربط دادن بحث تحلیل گفتمان انتقادی (CDA) به مقوله ارزش های خبری به گونه ای که استاد راهنمای شما گفته اند منطقی نیست و اصلا عنوان "تحلیل گفتمان انتقادی ارزش های خبری" برای یک رساله دکتری یک عنوان غلط است.
ببخشید ما معلم های ایرانی اینقدر راحت می رویم سر اصل مطلب. استاد راهنمای شما ظاهرا بر این باورند که immediacy پدیده ای جدا از ارزش های خبری است؛ در حالیکه immediacy همان ارزش خبری تازگی است که برای رسانه های الکترونیک مثل رادیو و تلویزیون و نیز برای رسانه های آنلاین اهمیت بیشتری دارد(ضمن اینکه immediacy در رسانه های آنلاین؛ ضرورت لود سریع مطالب به فضای وب هم هست).
ولی پرسش من این است که آیا هر چیز تازه یاimmediate امکان خبر شدن را می یابد یا اینکه باید دارای ارزش های خبری دیگری نظیر در برگیری یا همان Impact هم باشد و یا حاوی ارزش های خبری دیگر.
فراموش نکنید که تحلیل گفتمان انتقادی در واقع انتقال بحث تحلیل گفتمان (DA) به عرصه ای خارج از عرصه زبانشناسی است؛ یعنی انتقال زبان به درون بافت ها یا گستره های بزرگتری مثل فرهنگ و قدرت.
به عبارت بهتر، زبانشناسان اساسا بحث تحلیل گفتمان را مبحثی زبانشناختی و بحث تحلیل گفتمان انتقادی را مبحثی غیر زبانشناختی می دانند(چون در مورد دوم این عوامل غیر زبانی هستند که وارد عمل می شوند).
اما از دیگر سو همین تحلیل گفتمان؛ به عنوان متدولوژی؛ به مبحث متفاوتی تبدیل می شود (تحلیل گفتمان به مثابه یک متد کیفی در برابر تحلیل محتوا به عنوان یک متد کمی).
و در اینجا، تحلیل گفتمان به عنوان متدولوژی یعنی بررسی ضمایر و گزاره های زبانی و غیره در یک متن و تماشای رابطه آنها با جمعبندی و نتیجه گیری در همان متن، مثلا بررسی نقش ضمایر و گزاره های زبانی و غیره در سرمقاله های روزنامه ها برای تماشا و درک نحوه کشاندن مخاطب (گیرنده)به وادی رسانه (فرستنده) در مسیر همصدا سازی مخاطب با رسانه و یا به دیگر سخن؛ تسلیم مخاطب در گفتمان رسانه.
بنابراین، به نظرم می رسد که چون مبحث برای استاد راهنمای شما کاملا مشخص و متمایز شده نیست؛ باعث سردرگمی می شود. من خیلی مایلم که ببینم که ایشان چگونه در پژوهش شان به این نکته رسیده اند که رادیو به چیزهائی فراتر از immediacy تکیه می کند. آیا این چیزهای فراتر؛ چیزهائی غیر از ارزش های خبری شناخته شده هستند؟
پاسخ باید منفی باشد. مگر اینکه ایشان فکر کنند که بافت حاکم بر انتخاب های رسانه ها چیزهائی غیر از ارزش های خبری استکه این هم کشف تازه ای نیست و عوامل برون رسانه ای موثر بر انتخاب خبرها بارها و بارها مورد بحث قرار گرفته و فهرست شده اند, (چیزهائی نظیر قدرت؛ قوانین؛ رسانه های رقیب؛ گروههای فشار و.....)
اگر به نتیجه ای رسیدید و یا من در این باره اشتباه می کنم خوشحال می شوم راهنمائی ام کنید. جالب است برایتان بگویم که در ایران کتاب هائی در زمینه تحلیل گفتمان انتقادی ترجمه شده و حتی در ابتدا خود من هم قرار بود رساله ام را در چارچوب تحلیل گفتمان انتقادی بگیرم که با تئون ون دایک هم مشورت کردم (که می دانید خودش مباحث دیگری در زمینه تحلیل گفتمان دارد) .