جامعه اطلاعاتی

وبلاگی در باره ارتباطات


The Internet Governance Forum	.

Consultations on the Convening of the IGF Mr. Nitin Desai, the Secretary-General's Special Advisor for the World Summit on the Information Society (WSIS) will hold consultations on the convening of the IGF in Geneva on 16-17 February. All stakeholders are invited to attend the meeting which will take place in Room XVIII in the Palais des Nations. Meeting times are 10:00 - 13:00 and 15:00 - 18:00 hours. The aim of the consultations is to develop a common understanding among all stakeholders on the nature and character of the IGF. The meeting will address the IGF's scope of work and substantive priorities as well as aspects related to its structure and functioning. It will also discuss the convening of the inaugural meeting including agenda and programme.
	ساعت ۱۳:۵۶ لينک

+ نوشته شده توسط سمانه بامشاد در شنبه بیست و چهارم دی 1384 و ساعت 17:40 |

کتاب فقرو فحشا توقیف شد

کتاب مسعود ده نمکی توقیف شد

به وبلاگ خبری صدرا مراجعه کنید

+ نوشته شده توسط سمانه بامشاد در یکشنبه هجدهم دی 1384 و ساعت 20:22 |

به روز بودن یا نبودن مساله اینست؟

مدتی که دیگه وبلاگ ها مانند گذشته به روز نمی شود و فقط گروهی براساس وظیفه این کار رو می کنند واقعا چرا؟

ایا تب وتاب وبلاگ نویسی کم شده یا نه محدودیت ها بیشتر شده ورغبت افراد برای نوشتن وبلاگ کمتر شده است مگه رشد وتوسعه می ایسته که ما ایستادیم

پس بیایم این رشد را دوباره گسترش دهیم تا ما هم از دیگران عقب نمانیم

این رو به عنوان پیش مقدمه قبول کنید تا بقیه اش را بعدا براتون بنویسم

+ نوشته شده توسط سمانه بامشاد در شنبه هفدهم دی 1384 و ساعت 0:7 |

اینترنت وسلطه جهانی

اينترنت و سلطه جهاني

سمانه بامشاد
در حاشيه كنفرانس بين المللي روابط عمومي با پروفسور مولانا در زمينه جايگاه فعلي اينترنت گفت وگويي انجام داده ايم كه مي خوانيد:
* رسانه چيست؟
- به معني اصطلاح حرفه اي و علمي آن وسيله اي است براي نقل و انتقال اطلاعات، عقايد ،افكار و ايده هاي افراد يا جامعه، اگر اين تعريف را قبول كنيم بايد حساب كنيم كه رسانه بتواند از نوع انساني باشد يا سازماني يا تكنولوژي، خود زبان نيز يك نوع رسانه است. يا كلاس درس و دانشگاه و بالاخره رسانه هاي جمعي، از مطبوعات گرفته تا تلگراف و تلفن، راديو، تلويزيون و اينترنت.
* كدام رسانه ها اكنون كاربرد بيشتري دارند؟
جوامع امروز از انواع رسانه ها استفاده مي كنند كه رسانه هاي گروهي و دسته جمعي غالب هستند و اين عموميت دارد براي اين كه در خيلي جوامع و يا در بعضي جوامع ارتباطات ميان فردي و گروهي بيشتر از ارتباطات رسانه هاي جمعي است. اين اشتباه است كه ما راديو و تلويزيون و مطبوعات را تنها رسانه هاي جمعي بدانيم.
* رسانه هاي ديجيتالي چه نقشي بر رشد افكار عمومي دارند؟
- رسانه هاي ديجيتالي در ادامه رسانه هاي الكترونيك با مشخصات ويژه، سرعت فراوان تر و ظرفيت بيشتر تحولات بسيار زيادي را از جنبه قدرت و بينش و توانايي براي افراد به وجود آورده است. رشد رسانه هاي ديجيتالي حتي در خود كشورهاي پر صنعت همسان نيست و اين خودش شكاف اطلاعاتي به وجود آورده است.
از جنبه نظري يك جامعه اطلاعاتي، جامعه اي است كه اطلاعات از هر نوع ثروت و انتقال كار آن جامعه را انجام مي دهد، بر عكس جوامع صنعتي كه صنعت و توليد و فناوري محصولات در آن غلبه دارد. آنچه ما آن را جامعه اطلاعاتي مي گوييم در اصل با جامعه داده ها سر و كار دارد، فرق داده و اطلاعات مشخص است، اطلاعات از شكل داده ها به وجود مي آيد، خود داده ها به صورت آمار و پراكنده معني اطلاعات حقيقي را نمي دهند. البته از جنبه كاربري صنايع، ما وارد دوره اطلاعاتي شده ايم. به باور برخي از جامعه شناسان، جامعه اطلاعاتي داريم ولي يك جامعه را اطلاعات نمي تواند تشكيل دهد بلكه ارزش هاي جامعه تشكيل مي دهد. انبوه بودن داده ها نبايد ما را كور كند كه ما اطلاعات نيز داريم. آمريكايي ها و اروپايي ها با اين همه اطلاعات راجع به ايران همچنان بي سواد هستند، مقصر حقيقي كيست؟
* آيا حاكميت اينترنت را مي توان از دست آمريكا خارج كرد؟
اينترنت مثل ماهواره ها ابتدا توسط آمريكايي ها به وجود آمد و طبيعي است كشوري كه در اين رشته پيشكسوت است كنترل آن را هم در دست دارد ولي گسترش اينترنت و تغيير و تحولات آن كمتر به آمريكا مربوط است و بيشتر به توانايي زيرساخت هاي اطلاعاتي اروپا و جهان سوم مربوط است.
خلاصه اين كه اگر مي خواهيد اينترنت را از كنترل آمريكا خارج كنيد بايد توانايي و زيرساخت اطلاعاتي در اروپا و كشورهاي ديگر را بالا ببريم.
* اين امر چگونه امكان پذير است؟
- اين موضوع فقط با خواست ارتباط ندارد، اين با سياستگذاري جامعه و كشورها ارتباط دارد. به طور مثال اگر كشورهاي اسلامي با هم متحد شوند و سرمايه گذاري كنند، در سياستگذاري عاقلانه و مستقل فكر كنند مي توانند در عرض چند سال سهم بزرگي در تحولات اينترنتي داشته باشند وگرنه امتياز حاكميت اينترنت بدون زيرساخت معني ندارد و ما اين را در گسترش فناوري هاي هسته اي ملاحظه كرديم.گسترش و توسعه فناوري اطلاعاتي در نيم قرن اخير مفهوم حاكميت را به ويژه در معناي حاكميت ملي تغيير داده است.

+ نوشته شده توسط سمانه بامشاد در شنبه هفدهم دی 1384 و ساعت 0:1 |

گفتگو بادکتر یحیی کمالی پور

جامعه اطلاعاتي و اينترنت

اشاره:در حاشيه كنفرانس بين المللي روابط عمومي با دكتر «يحيي كمالي پور» در باره جامعه اطلاعاتي و نقش اينترنت در آن گفت وگويي كوتاه انجام شد كه مي خوانيد:
* چه تعبيري از جامعه اطلاعاتي مي توانيد ارايه كنيد؟
- در شكل جديدي از دوران معاصر را كه در آن فعاليت هاي مبتني بر داده ها و اطلاعات صورت بگيرد جامعه اطلاعاتي گويند، در اين جامعه بخش عمده اي از ساختار اقتصادي بر نقل و انتقال اطلاعات و دانش استوار است و به تعبير ديگر مي توان گفت كه در اين جامعه اطلاعات به صورت كالا مورد خريد و فروش قرار مي گيرد. وي در ادامه مي افزايد: عصر اطلاعات از قرن ۲۰ به بعد آغاز مي شود، بنابر اين از قدرت زيادي برخوردار نيست، در اين دوره كار افراد منحصر به توليد، توزيع و انتقال اطلاعات شده است و كارخانه هاي نيز كم كم به شكل ماشيني در آمده اند.در عصر كشاورزي و صنعتي كارگران نيازي به سواد خواندن و نوشتن نداشتند ولي در عصر اطلاعات چنين چيزي امكان پذير نيست و هم افراد بايد داراي اطلاعات كافي براي كار باشند.
* چگونه مي توان از تسلط آمريكا بر حوزه اينترنت كاست؟
- آمريكايي ها با اين كار به راحتي موافقت نمي كنند چون وقتي صاحب قدرت هستند و بر تمامي حوزه هاي اينترنت احاطه دارند چرا بايد قدرت خود را از دست بدهند. البته از يك سو كشورهاي اروپايي و آسيايي نيز با اين مسأله موافق نيستند و معتقدند كه نبايد اينترنت در انحصار آمريكا باشد. البته براي من تفاوتي بين كنترل اينترنت و انحصار اقتصادي وجود ندارد، تاكنون يك كشور جهان سومي نتوانسته رياست يكي از نهادهاي بين المللي را عهده دار شود. هميشه غربي ها در اين موضوع پيشگام بوده اند و دليل آن هم كنترل اطلاعات است.
* صرفاً مسأله كنترل اطلاعات در زمينه انحصار بر اينترنت صدق مي كند؟
- البته مسايل ديگري نيز در اين مورد دلالت دارد، به وجود آمدن سيستم هاي Server در آمريكا موجب شده كه شركت هاي اينترنتي و دانشگاه ها در اين زمينه سرمايه گذاري كنند بنابر اين اگر هم اين انحصار اينترنتي شكسته شود و در اختيار ساير كشورها قرار گيرد نتايج مثبتي در برنخواهد داشت. حتي خريد و فروش URL براي وب سايت ها اغلب توسط آمريكايي ها صورت مي گيرد. شما مي توانيد يك URL از گوگل يا ياهو بخريد براي آنها فرقي نمي كند كه براي چه مي خواهيد، چون هر كدام بين ۵ الي ۶ دلار ارايه مي شود.
البته در اين بخش كانادايي ها هم سهمي دارند ولي اروپايي ها در آن نقشي ندارند. طبيعي است اگر اين سيستم تقسيم شود مشكلات خاصي به وجود مي آيد چه از نظر فني و چه از نظر كنترل آزادي بيان چون در برخي از كشورهاي جهان سوم، دموكراسي به مفهوم خاص آن جا نيفتاده است.